‹‹‹ vissza a kérdések listájához

Kérdezte norcii gazdi (arnold), 2011. September 20. #855

Nem kell valakinek egy 3,5 hónapos pitt bull kiskutya? ajándékba ingyen odadom.

kategória: kutya, válaszok száma:11, kérdés értékelése:-

A kérdésekre az oldal tagjai válaszolnak akik nem biztos, hogy szakértők vagy állatorvosok. A kérdésekre adott válaszok helyességéért senki nem vállal felelősséget!

Válaszok pontszám szerint

Válaszolta norcii gazdi (arnold), 2011. September 22. #5110

A kérdező hozzászólása:

nézzél fel az expressz re hogy ott mennyi pit bull-t árulnak 20ezrekér de még 150 ér is láttam.

Válaszolta norcii gazdi (arnold), 2011. September 22. #5109

A kérdező hozzászólása:

jó büdös lehet ha nem törlöd ki.:D

Válaszolta LilaMoszat gazdi (Szonja), 2011. September 21. #5102

Kedves kérdező, te meg ahelyett hogy lepasszolod a kutyát inkább gondoskodj róla!
Épp nemrég jártunk kint ellenőrizni, szaporító telepeken, és engedély köteles a tartása!

a te feneked pedig a csillagos egekig rugdosnám , a sajátom kitörlése helyett.

Válaszolta norcii gazdi (arnold), 2011. September 21. #5101

A kérdező hozzászólása:

Szonja töröld ki a popsidat a Bt -káddal mert lejárt.

Válaszolta SzendiAndi gazdi (Joey), 2011. September 21. #5100

Az egyes kutyafajták hatósági elkülönítése rendkívül nehézkes. A keverékek jogi megítélése mellett problémát jelent, hogy vannak olyan fajták, melyeket csak néhány hazai szakértő képes a rendkívül költséges genetikai vizsgálatok nélkül is megbízhatóan elkülöníteni. Továbbá a kutya, mint faj (és mint fajta is), abban különbözik például a veszélyes állatfajoktól, hogy sem genetikailag, sem viselkedésileg nem tekinthető homogén csoportnak, nem kezelhető általános megállapítások mentén. Ezt számos, a területen készült tudományos cikk is alátámasztja. A kutya tartási körülményei, a gazda hozzáállása nagymértékben meghatározza az állat tulajdonságait. Ennek megfelelően a szóban forgó, média által megbélyegzett kutyák túlnyomó többségének gondos, felelős tartása semmiféle gondot nem okozott!Mindezekre való tekintettel fajtát betiltani, a kutyatartók tulajdonhoz való jogát korlátozni semmiképpen sem indokolt.....bocsi csak két részletbe sikerült bemásolni.

Válaszolta SzendiAndi gazdi (Joey), 2011. September 21. #5099

Az Alkotmánybíróság 2010. szeptember 30-i hatállyal, a 49/2010. (IV. 22.) AB határozatával megsemmisítette a veszélyes és veszélyesnek minősített eb tartásáról és a tartás engedélyezésének szabályairól szóló 35/1997. (II. 26.) Korm. rendeletet. A vizsgálat indítványozója szerint a kormányrendelet jogbizonytalanságot okozott azzal, hogy veszélyes ebnek nyilvánította a pitbull terrier fajtájú kutyákat és keverékeiket, ugyanakkor a fajta megnyugtató módon nem különíthető el a staffordshire terrier fajtájú ebektől, amelyeket a jogszabály nem sorolt a veszélyes kutyák közé. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a kormányrendelet nem rendelkezett megfelelő jogi felhatalmazással, miután 2007. január elsején hatályon kívül lett helyezve a felhatalmazást tartalmazó, az állam és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendeletA fentiek miatt kialakult joghézag mielőbbi pótlása érdekében - különös tekintettel a terület szabályozatlanságából fakadó közbiztonsági kockázatokra - új előírásrendszer hatályba léptetésére van szükség. Ehhez elengedhetetlen egy, a szükséges kormányrendeleti szintű szabályozás megalkotására jogosító felhatalmazás törvénybe építése, valamint a veszélyes ebekkel kapcsolatos hatályos törvényi szakaszok (24/A - 24/E. ) aktualizálása.
Az 1997-től 2010-ig hatályos, az amerikai pitbull terriert betiltó szabályozás nem vezetett eredményre. Amíg a hatóság felé összesen 3 (!), törzskönyvvel rendelkező ebet jelentettek be, addig a világhálón fellelhető információkból nyilvánvaló, hogy a fajtához köthető hazai tevékenység nem szorult vissza, csupán nem hivatalossá, még inkább ellenőrizhetetlenné vált. Az azóta már hatályon kívül helyezett előírások tulajdonképpen a fajta hivatalos, törzskönyves tartását tiltotta meg, büntetve ezzel a felelős gazdákat, míg a valójában problémát jelentő, törzskönyvvel nem rendelkező, vagyis jogilag keveréknek számító (!) állatokkal, valamint gazdáikkal szemben nem lépett fel.
Az egyes kutyafajták hatósági elkülönítése rendkívül nehézkes. A keverékek jogi megítélése mellett problémát jelent, hogy vannak olyan fajták,

Válaszolta szilvia7 gazdi (Simba), 2011. September 20. #5098


Szonja nem azt irta hogy a pitbull veszelyes.Ez a kutya veszelyes ebnek van nyilvanitva,törvenyileg.
Nem mindegy.
(De jo hogy csak a pitbull van itt,en meg sorolhatnak 10-12 fajtat amik itt a listan vannak)

Válaszolta LilaMoszat gazdi (Szonja), 2011. September 20. #5095

Btk. 266. (1) Aki

a) veszélyes ebet tenyészt, az ország területére behoz, onnan kivisz, versenyeztet, vagy engedély nélkül tart,
b) veszélyes ebet jogszabály megszegésével elidegenít, vagy megszerez,
c) a veszélyes eb ivartalanítására vonatkozó jogszabályban előírt kötelezettségét megszegi,
d) a veszélyes eb tartására vonatkozó jogszabályban előírt biztonsági előírást megszegi,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki veszélyes ebet őrző-védő feladat végzésére tart, kiképez, illetve veszélyes ebbel ilyen feladatot végeztet, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Az (1) és (2) bekezdés alkalmazásában veszélyes eb a törvényben, törvény felhatalmazása alapján kormányrendeletben, valamint hatósági határozatban veszélyes ebbé nyilvánított eb.

Veszélyes eb

A veszélyes eb fogalmát a 35/1997. (II. 26.) Korm. rendelet határozza meg (a rendelet szövege). Veszélyes eb a pit bull terrier és e fajta egyedeinek egymással való pároztatásából, továbbá bármely más egyeddel való kereszteződéséből származó keveréke.



Válaszolta LilaMoszat gazdi (Szonja), 2011. September 20. #5089

1. ne itt osztogasd
2. engedély köteles
3. felelősséggel tartozol azért, amit bevállaltál.